好心借车反被质押借款，法院判决“完璧归赵”

好心将车辆借给亲友使用，竟被对方私自质押借款？车主索要无果后，一纸诉状告上法庭。近日，湖北省枣阳市人民法院审结一起返还原物纠纷案，判决被告黎某某将车辆归还原车主汪某某，依法保障了物权人的合法权益。

2025年春节期间，汪某某因急需用车，向弟弟汪老三要求返还此前借出的车辆，却被告知车已被弟弟转借给朋友李某。多方寻找人车无果后，汪某某到派出所报了警。

警方调查发现，李某在未告知汪某某的情况下，已将车辆质押给黎某某，获得借款30000元。

汪某某发现车辆被无权处置后，多次与黎某某沟通返还事宜，均遭拒绝，今年7月，汪某某最终诉至法院，请求判令黎某某返还车辆。

案件受理后，承办法官王书群通过仔细翻阅诉讼材料，第一时间听取双方意见，认为该案事实清楚，希望通过协商化解矛盾。但黎某某坚持先还钱，后交车，调解未能成功。法庭随后依法开庭审理此案。

法院审理认为，本案属于返还原物纠纷。根据民法典规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉案车辆登记在汪某某名下，其系合法所有权人，依法享有物权。李某并非车辆所有人，无权对该车进行质押，且该质押行为未获得汪某某追认，应属无效。黎某某因接受无权质押，属非法占有车辆，汪某某有权要求其返还。

黎某某提出“还款还车”的抗辩理由，法院认为，其未能证明汪某某对该笔借款负有偿还义务，该债务应由黎某某向借款人李某另行追偿，对其辩解不予支持。

据此，8月6日，法院依法判决黎某某于判决生效后五日内，将涉案长安牌小型轿车返还汪某某。

“谢谢法官。”9月1日，看到失而复得的车辆，汪某某再三表示感谢。

法官提醒

质权的设立须符合法律规定，出质人是否对质押物享有处分权，直接决定质押协议的效力与质权是否成立。债权人在接受质押物时，应审慎审查出质人的所有权证明，必要时须征得所有权人明确同意，否则可能面临质权无效的风险。本案中，黎某某未尽合理审查义务，其权益不受质押保护。

通过该案例，法官提醒广大车主，“借车需谨慎，最好不外借”，如确需出借车辆，在借车之前，一定要对借车人是否具有相应行为能力、驾驶资格等影响机动车安全驾驶的因素，进行必要审查。同时要实时掌握车辆去向，避免车辆被无权处分，造成不必要的法律纠纷和经济损失。