男子在母亲病重期间转走其存款 法院：三子女平分继承

年迈的老人病重失语，无法正常表达自身意愿，却因未提前立下遗嘱，引发遗产纠纷。母亲病重住院期间，儿子悄然取走40余万元未到期存款，是生前赠与还是擅自处置？遗产继承如何认定？近日，广东省广州市海珠区人民法院审理了这起继承纠纷案，判决儿子在母亲病重失语期间转走的存款属于遗产，归全体继承人所有。

钟老太生前育有谢先生、谢二姐、谢三妹一儿两女。2022年9月，钟老太因急性脑梗死住院治疗，住院期间已失语、交流困难，直至2022年10月医治无效病故。钟老太病故前未留下任何遗嘱。在三名子女协商老人遗产分割事宜时，谢二姐、谢三妹发现大哥在母亲病重住院期间自母亲的存折支取了40余万元未到期定期存款，质疑其提前转移母亲遗产，要求继承该部分款项。谢先生则称该款项系母亲生前自愿赠与，属个人财产。协商不成，两位妹妹遂将大哥诉至法院。

海珠区法院审理后认为，主张被继承人生前赠与或委托处分财产，主张方需承担举证责任。本案中，谢先生在母亲病重失语、无法自主表达期间，擅自支取其名下大额未到期存款，依法负有举证责任，需证明该行为源自钟老太授意及取款的合理性。谢先生长期与钟老太同住，虽知悉钟老太存折密码，但此举不能当然说明钟老太有赠与的意思表示。谢先生陈述没有其他证据予以证明，故未能完成举证责任，不能认定赠与事实的存在。

据此，法院判决被继承人钟老太账户的40余万元系遗产性质，由谢先生、谢二姐、谢三妹各继承三分之一。

谢先生不服，提起上诉。广州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。

法官说法：

主张被继承人生前赠与或委托处分财产，主张方需承担举证责任。口头声称、缺乏书面或可靠见证，法律难以认定。当被继承人年老、病重、意识不清时，近亲属操作其账户进行大额转账或取现，极易引发争议。法官提醒，父母的遗产留下的不仅是物质财富，更是家风传承的纽带，子女在处理父母遗产时应恪守诚信，充分尊重其意愿，弘扬孝亲敬老的优良传统，维系好相亲相爱的家庭关系，把诚实守信、和谐友善的家风传承好、继承好。