诉讼中伪造重要证据?人民法院：罚!

作者：曲翔

诉讼过程中，将“报价单”篡改为“结算单”，并作虚假陈述，将承担怎样的法律后果?

某建设工程公司从某集团公司处分包了一个工程项目。工程竣工验收合格后，双方就工程款结算事宜产生分歧。某建设工程公司以某集团公司欠付500万元工程款为由，向人民法院提起诉讼，要求其支付全部工程款。

诉讼中，某集团公司提交答辩状认为，双方之间的工程款按工程量据实结算，根据某建设工程公司的实际工程量，其支付金额已超出工程款总额，不仅其无需再支付款项，相反，某建设工程公司还应向其退还部分工程款。

庭审过程中，某建设工程公司提交了双方聊天记录截图和《工程项目结算单》，主张某集团公司的工作人员曾确认案涉工程的结算价，以此证明双方已达成结算合意，某集团公司应按结算金额支付其欠付的工程款500万元。然而，庭审中，经某集团公司当庭质证并经法庭核实，某集团公司工作人员发送的文件实际是《工程项目报价单》。经对质，某建设工程公司当庭承认，其提交的“结算单”系伪造篡改“报价单”而来。

上海市崇明区人民法院经审查认为，双方是否进行过结算、结算工程款金额是多少，是本案的关键事实。相应的，某建设工程公司提交的“结算单”是评判双方责任的重要证据。该公司伪造此重要证据，将“报价单”篡改为“结算单”向法庭提交，并在举证过程中作虚假陈述，严重违反民事诉讼诚实信用原则，妨害正常诉讼秩序及案件审理，

于是，人民法院对某建设工程公司作出罚款5万元的处罚决定。决定作出后，某建设工程公司不服申请复议，二审法院驳回复议，维持原决定，后某建设工程公司主动缴纳了全部罚款。

法官心语

上海市崇明区人民法院陈家镇人民法庭法官 曲翔

一、伪造重要证据将面临法律严肃处理

我国法律针对伪造、毁灭重要证据行为的不同严重程度，分别规定了民事制裁措施和刑事处罚，形成了全链条规制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：(一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的;……”《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款规定了帮助毁灭、伪造证据罪，即其他人帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本案中，当事人妄图通过伪造证据谋取不当利益，应当受到法律的严肃处罚。

二、做诚信诉讼的践行者、守护者

人民法院的诉讼活动是以事实为根据、以法律为准绳的严肃司法程序，没有真实的事实基础，就不可能有公正的裁判结果。若证据被轻易伪造、事实被肆意扭曲，不仅损害对方当事人的合法权益，更会使社会公众对司法的公信力产生质疑。法律之所以强调诚信诉讼，不仅因为它是司法公正的逻辑起点，更因为它还是社会诚信体系的重要试金石。如果任由诉讼活动中的不诚信行为潜滋暗长，必将侵蚀社会诚信的土壤。

司法程序的公正性依赖每一个参与者的诚信维护。广大诉讼参与人应当树立“诉讼无小事，诚信是底线”的意识，敬畏法律、坚守诚信，主动配合司法机关查明事实，用真实证据支撑自己的诉求，切勿因利益诱惑和一时侥幸，招致司法惩戒甚至更为严重的刑事法律后果。

委员点评

上海市政协委员，崇明区横沙乡永发村党总支书记、村委会主任 陆宇一

诉讼活动中的证据真实性是司法公正的前提和基础，当事人提交伪造证据的行为，本质上是对司法权威的公然挑战，是对诉讼诚信原则的严重践踏。这种不诚信行为不仅扰乱了正常的司法秩序，浪费了宝贵的司法资源，更可能误导裁判方向，损害其他当事人合法权益，严重透支社会公众对司法权威性和公信力的信任，必须严厉谴责与惩戒。

本案中，人民法院依法作出处罚，彰显了司法机关捍卫法律尊严的坚定决心。该处罚既是对诉讼领域不诚信行为的有力震慑，也为维护公平正义的诉讼环境夯实了基础，能够有效引导广大诉讼参与人敬畏法律、诚信诉讼，推动形成尊法守信的社会氛围。