倾心调解化纠纷，温情缝合抚恤金割裂的亲情

　　记者 卓婷婷

　　一起因死亡抚恤金分割引发的共有物纠纷，让年近八旬的张某与四名继子女之间的亲情濒临破碎。承办法官用一次次耐心沟通、一遍遍温心疏导，不懈寻找各方都能接受的平衡点。最终，得以圆满化解。那一刻，化解的不仅是一笔抚恤金之争，更是一份险些遗失的温情。

　　半路夫妻阴阳两隔未分财，抚恤金引发家庭矛盾

　　原告张某已年逾古稀，2010年与李某再婚登记结婚，结为合法夫妻。虽然是“半路夫妻”，且双方各自育有子女，但婚后多年，张某与李某一直相互扶持，李某生前的饮食起居均由张某悉心照料。李某去世后，相关部门发放了死亡抚恤金23万余元。然而，这笔抚恤金被李某的四名亲生子女领取后，并未分给年迈的继母张某。张某认为，自己作为李某的合法配偶，在其生前尽了主要扶养义务，法律明确规定其享有分割抚恤金的权利。自己晚年丧偶，生活缺乏保障，四继子女私自占有并拒绝分割抚恤金的行为，不仅侵害了她的合法权益，更深深伤害了彼此的感情。无奈之下，张某向法院提起诉讼。

　　释法明理化干戈，情理交融解心结

　　案件受理后，寒冻法庭高度重视，承办法官隗征接手案件后，意识到这起纠纷的关键不在于金额多少，而在于双方对“权利义务”的认知存在分歧。若简单地一判了之，不仅可能激化矛盾，更会让这段重组家庭的最后一丝温情荡然无存。寒冻法庭决定秉持“枫桥经验”中“小事不出村、大事不出镇、矛盾不上交”的理念，将调解贯穿于案件审理的全过程。

　　承办法官隗征分别与四名继子女取得了联系。起初，继子女们情绪激动，认为张某与父亲是半路夫妻，抚恤金理应由父亲亲生子女继承，并且四继子女认为，继母在父亲最后的时光中对父亲照料并不周到，儿女们颇有意见。对此，法官耐心向其释法析理，明确指出：根据相关法律规定，死亡抚恤金是给予死者近亲属的生活补助和精神抚慰，不属于遗产，但原则上应参照遗产继承的顺位，考虑各近亲属与死者共同生活的紧密程度、情感紧密程度、对死者所尽赡养和照顾义务等因素，在共有的基础上，参照遗产的分配原则在配偶、子女、父母等近亲属之间予以合理分割。张某作为李某的合法妻子，是第一顺位的权利人，依法享有分割权利。

　　劝解完四子女后，与张某沟通时，法官也坦率说明：“抚恤金分配要看各方尽扶养义务的情况，不是配偶就全拿。四继子女是亲生骨肉，他们在情感上也需要被理解。”

　　几轮沟通下来，双方的态度都有了松动。四继子女承认，自己之前对抚恤金性质的理解有误。张某则表示，自己并非要争大头，只是觉得付出应该被认可。有了理解基础，调解工作就有了可能。

　　4万元现金交付，司法温情暖人心

　　经过隗征多轮“背对背”沟通与“面对面”调解，法理与情理的双重触动终于让继子女们的态度发生转变。他们认识到自己私自领取并占有全部抚恤金的行为欠妥，也认可了继母张某对父亲的付出。最终，在法庭的主持下，各方达成了一致调解意见：依照当事人尽扶养义务的具体情况，四名继子女同意拿出4万元抚恤金分割给张某。

　　本案经寒冻法庭调解成功后，在承办法官隗征的见证下，四继子女当庭将4万元现金交付给张某的诉讼代理人，原告张某对案件处理结果表示满意，当庭撤诉。至此，这起家事纠纷在寒冻法庭画上了圆满的句号，真正做到了“案结、事了、人和”。

　　家事审判不仅关乎财产分割，更关乎血脉亲情与社会和谐。正阳法院始终坚持以人民为中心，将调解工作挺在前面，通过耐心细致的工作，把法律讲透、把道理说清、把亲情唤醒。