智库排名不宜操之过急

编者按：12月20日下午，由光明日报社、南京大学联合主办，光明智库、南京大学中国智库研究与评价中心、光明网承办的“2017中国智库治理暨思想理论传播高峰论坛”平行分论坛——党政军智库论坛在京召开。中央党校创新办主任张伟在会上作了发言：

近年来，我国的智库建设非常快，媒体、高校、高等研究院所等各类组织都有参与，取得了诸多可喜成就。

智库应具备完整的要素

智库应该具备四个最基本要素：第一，政策研究。智库首先应该聚焦于政策研究和应用性研究。第二，咨询服务。智库研究区别于学术研究，智库的应用型研究，需要对政策有直接的推动作用。也因此智库的组织结构跟高校有较大差别。第三，非盈利。智库的一个突出属性就是公共性，是非盈利机构。第四，智库实体。智库必须有实体，可以是体系健全的组织，也可以是简单的智库常设办公机构等。

除此之外，相对成熟的智库还需要有三个要素，第一，自主性。智库要有自主研究，需要智库研究成果负责。第二，创新性。区别于宣传性质的媒体，智库需要对现实问题提供创新性的解决方案。第三，专门性。智库不仅需要有专门的机构，还要有专门的人员。

需要强调的是，独立性并不是智库的要素，只是智库的特点，例如美国的智库独立性很强，但是欧洲国家的智库独立性相对较弱，我国的智库建设和发展，必须坚持党的领导。

智库排名应谨慎

伴随着智库的蓬勃发展，智库评价也逐渐增多。而智库评价的最多呈现形式则是智库排名。不容否认，智库评价是有积极价值的，但是智库排名需要谨慎。

首先，智库排名并非评价智库建设的硬性指标，智库排名涉及到的定量研究和定性研究，也不是非常可靠。因为智库的定量研究，涉及到数据的效度问题。而关于智库的定性评价，又存在着专家的信度问题。

其次，我国目前的智库建设还处于起步阶段，各项社会条件还不成熟，智库发展应该立足于建设，等智库发展再成熟一点再进行排名也不迟。

可以说，我国的智库建设，总体上还处在发展的初级阶段，要把过程建设作为基石，把人才和思想创新作为核心，从而真正逐步建立起具有国际影响力的大国智库。（光明网记者 秦超整理）