以辩为刃 以思为锋——驿城区检察院吴松芮参加河南省检察机关分区论辩赛感悟

 通讯员：高静 赵海洋 吴松芮

历时数月准备的河南省检察机关分区论辩赛已落下帷幕，当站上领奖台接过荣誉证书的那一刻，赛场上唇枪舌剑的紧张、团队深夜研讨的专注、突破思维瓶颈的豁然，都化作了对“检察人如何以法为盾、以辩明志”的深刻思考。这份荣誉不仅是对我们团队努力的肯定，更是一次淬炼专业能力、重塑法治思维的宝贵旅程。

左起第二位为吴松芮

回顾备赛与参赛的全过程，有三点经验值得沉淀:

其一，扎实的法律功底是论辩的基石。论辩不是空泛的言辞交锋，每一个观点都需扎根于法条、案例与法理。备赛期间，我们系统梳理了近年的刑事指导性、典型案例，对刑法常见罪名、各类司法解释等核心法条逐款精读，甚至针对预测的辩题预设争议焦点，提前构建“法条+案例+理论”的论证体系。正是这份“把基础打牢”的坚持，才让我们在赛场面对对方突袭式提问时，能快速援引法律依据从容回应。

其二，高效的团队协作是制胜的关键。论辩赛虽有主副辩之分，但绝非单人战场。我们建立了“分工+补位”机制：主辩为三、四辩负责把控自由辩论的整体逻辑框架。除此之外我们四人也各有分工:一辩侧重开篇立论与事实梳理，二辩专注攻防反驳与细节拆解，三辩负责攻辩环节和自由辩论的主攻，四辩负责自由辩论补位攻击和最终总结陈词概括全场观点。每次练习后，我们都会逐字复盘当天表现，从语言表达的精准度到临场反应的节奏，每个人都直言不讳地提出改进建议，这种“抛开个人得失、只为团队最优”的协作，让我们在短短几月内实现了从“单兵作战”到“整体联动”的蜕变。

其三，灵活的临场应变是破局的核心。赛场上没有预设的剧本，对方的观点及追问随时可能打破既定思路。记得在第二场自由辩论环节中，对方突然抛出一个冷门司法解释，打乱了我方的节奏。此时我作为四辩迅速起立，抛出一句“既然辩方想要谈司法解释，那我们就来谈司法解释后加入我方论据和观点…”既避开了对方的锋芒，又回归到我方熟悉的论证轨道。这次经历让我明白，论辩的魅力不在于“完美无缺”，而在于“临危不乱”——用冷静的心态捕捉对方逻辑漏洞，用灵活的策略扭转局势。

若说经验是“术”的积累，那这次比赛带来的感悟则是“道”的升华，我更深刻地理解了“检察论辩”的意义：它不是为了“赢”而争，而是为了“明”而辩——明法律之底线，明正义之边界，明事实之真相。作为检察人，我们日常办理的每一起案件，其实都是一场无声的“论辩”：面对复杂的证据链，要像论辩时一样严谨梳理；面对当事人的疑问，要像论辩时一样清晰阐释；面对可能的争议，要像论辩时一样坚守法律原则。从赛场到办案一线，变的是场景，不变的是对法治的敬畏与坚守。

此次论辩赛的结束，是新的开始。未来，我将把赛场上收获的“严谨、协作、担当”融入每一项检察工作中，以更扎实的专业能力、更饱满的工作热情，守护公平正义，践行检察使命，让法治的光芒在每一次履职中熠熠生辉。