金链失窃引嫌隙 检察再续邻里情

 “轰隆隆……”联合收割机的轰鸣声在金色的麦浪中回响。吕强熟练地驾驶着收割机作业，吕博文负责灌袋装车，二人配合默契，不一会儿就收了半亩地。然而不久前，这两人还因一起盗窃案闹翻了脸。

时间回溯到2025年4月初。吕强受邀到邻居吕博文家做客。席间，吕强无意中发现客厅抽屉里有一条金项链，一时贪念起，趁主人不备将项链盗走。吕博文的妻子很快发现项链丢失，因怀疑是丈夫私自处置，夫妻间爆发激烈争吵，最终选择报警。

公安机关侦查迅速锁定了关键证据：监控清晰显示吕强曾打开过存放项链的抽屉；金店的回收记录记载了吕强销赃的经过；从金店扣押的项链经被害人辨认及专业比对，确系失物。经鉴定，这条项链价值2800元。然而，面对如山铁证，吕强到案后始终矢口否认，拒不认罪。

5月23日，遂平县检察院收到公安机关移送审查起诉的吕强盗窃案。阅卷后发现，吕强与被害人吕博文是多年旧邻，十多年来两家一直相处和睦，并且吕强系初次作案，盗窃数额刚达立案标准，如果套用法条一诉了之，吕强可能被判处有期徒刑，昔日和睦的邻居将如何相处？会不会因此发生矛盾隐患？

带着这些问题，检察官对吕强进行了讯问，发现他虽然态度强硬，但眼神躲闪、情绪焦躁。原来，吕强对偷窃行为十分后悔，但也深知一旦认罪，不仅自己无颜面对老邻居，更害怕留下案底影响子女的前途，因而心存侥幸，企图顽抗到底。

“病根”找到了，检察官决定分两步走“对症下药”。首先是再次向吕强展示案件的关键证据，详细解释认罪认罚从宽制度规定，劝导其不要盲目侥幸。

接着，检察官当起了调解员：“都说‘远亲不如近邻’，你们两家多年来相互照应，这份情谊来之不易。为了一条项链从此形同陌路，值得吗？真诚悔过、主动弥补，才能赢得谅解、保住情谊，是不是这个理儿？” 法理与情理的“双向疏通”，卸下了吕强的思想包袱。他如实供述了犯罪事实，全额退赔项链折价款，并表示一定要向吕博文夫妇赔礼道歉。

吕博文夫妇手写了一份谅解书，并主动要求共同参加听证会。“项链有价，但几十年的邻里情谊无价。看到他真心悔过，我们愿意原谅，也愿意给老邻居一个改过自新的机会。”

根据吕强犯罪情节和悔罪态度，结合公开听证评议意见，最终经检委会讨论一致讨论通过，遂平县检察院依法作出对吕强相对不起诉决定。

考虑到当下正值麦收农忙，检察官带着不起诉决定书去了吕强家。刚走到村口，就看到了文章开头的那一幕。

“吕强有收割机，今年还跟往年一样，他帮着我浇地收麦，又是一年好收成！”吕博文边擦汗边说，言语间是对丰收的喜悦，也有对和谐邻里关系的珍惜。

检察官办案手记

这起案件很小，但当事人的笑容已经定格为一张照片存放在心底，每每提醒我：案件再小，也是别人的人生。检察办案既要有力度，也要有温度，既要在卷宗与法条间寻求公正，也要努力解决案件背后的源头问题，对症下药、用心用情解开法结和心结，让矛盾化解在基层、让和谐生长于乡土。