小说《人民的名义》抄袭案宣判

　　本报讯（记者 路艳霞）记者昨天获悉，“作家李霞诉《人民的名义》抄袭案”一审宣判，北京市西城区人民法院认定，《人民的名义》和《生死捍卫》两部小说在人物关系、情节、具体描写等方面，在表达上不构成实质性相同或者相似，《人民的名义》不构成对《生死捍卫》的抄袭，法院驳回原告的全部诉讼请求。

　　小说《人民的名义》由作家周梅森创作，首次出版于2017年。同年3月，根据小说改编的同名电视剧播出，引起广泛关注。

　　原告李霞称，自己的小说《生死捍卫》于2010年11月由海南出版社出版，经过对比分析，她认为《人民的名义》在人物设置、人物关系、关键情节、场景描写、语句表达等方面大量抄袭，侵犯了其享有的著作权，于是向周梅森索赔80万元，并向该书出版方、北京出版集团索赔20万元。

　　北京市京都律师事务所律师金杰作为被告代理人参与本案诉讼，他说，《人民的名义》中设置的人物有检察官侯亮平等70多位有名有姓、性格鲜明的人物，与《生死捍卫》具有实质性区别。此外，他认为，原告的人物关系设置不具有独创性，师生关系、学长关系、发小关系、情侣关系等，均是现实生活和工作中的普遍现象，属于公知领域素材，不具有文学作品的独创性特征。《人民的名义》与《生死捍卫》虽然都是描写检察机关办案，但在故事情节上存在实质性区别。