情法相融解彩礼纠葛 司法引领婚恋新风尚

彩礼及“三金”，曾是婚约缔结的见证，最终却成为情侣对簿公堂的焦点。近日，河北省顺平县人民法院腰山法庭通过多轮调解，成功化解一起婚约财产纠纷，在厘清财产归属的同时，以司法实践引导公众重拾彩礼“礼”的本质，为文明婚恋价值观注入法治温度。

婚约易碎：高额财物背后的感情裂痕

2023年10月，经媒人介绍，原告刘某与被告马某相识相恋，双方家庭对婚事均表赞同并敲定婚约。在订婚仪式上，刘某按习俗给付了见面礼、“三金”以及高额彩礼。随后，双方在家中举行婚礼，却不曾进行结婚登记。

本以为是幸福开端，同居生活却暴露了两人性格的巨大差异，日常琐事屡屡引发争吵，感情逐渐消磨殆尽。2024年底，马某搬回娘家居住，这段未登记的“婚姻”正式走到尽头。多次协商彩礼返还无果后，刘某将马某及马某父母诉至法院，要求返还彩礼及“三金”。

案件审理中，马某提交的终止妊娠手术证据成为关键细节。双方虽未孕育子女，但这段共同生活经历及身体伤害，让彩礼返还问题不再是简单的“全额”与“无责”之争。

司法斡旋：在法理与情理间找平衡

“彩礼返还不是机械套用公式，既要守住法律底线，更要估计人情温度”。承办法官深谙此类纠纷的特殊性。庭前调解阶段，法官多次组织双方沟通，从法律规定到风俗人情，从感情过往到现实处境，反复释法说理却未能达成共识，案件依法进入庭审程序。

庭审结束后，法官结合案件细节再次研判：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》，未办理结婚登记的，彩礼应当返还；但马某终止妊娠的情况以及双方近一年的同居事实，均需纳入考量以确定返还比例。

为真正实现“案结事了人和”，法官再次启动调解程序，既向原告明晰被告身体与情感的双重付出，也向被告阐释彩礼返还的法律依据。

最终，双方放下争执达成协议：被告一次性返还原告彩礼款6.5万元，款项当场履行完毕。这一结果既回应了原告的合法诉求，也兼顾了被告的实际情况，实现了情理与法理的有机统一。

司法倡导：让彩礼回归祝福本质

该案的化解，折射出当前婚约财产纠纷的典型特征。近年来，高额彩礼异化为“婚姻门槛”的现象时有发生，不少家庭因婚致贫，原本象征幸福的彩礼反而成为感情破裂后的矛盾导火索。2024年施行的《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，为此类案件审理提供了明确指引，而司法实践更注重通过“情法并济”的方式，引导彩礼回归“礼”的本源。

法官在此提醒，婚姻的核心是感情的契合而非财物的堆砌。《最高人民法院关于适<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》明确了彩礼返还的法定情形，但司法实践中会综合考量共同生活情况、财产使用状况、当事人身体伤害等多重因素，作出公正处理。

抵制高额彩礼，树立文明婚恋观，需要社会各界共同努力。法院将持续以典型案例为依托，把法治宣传融入纠纷化解全过程，用司法力量推动形成“不以彩礼论轻重，唯以感情定深浅”的婚恋新风，让婚姻真正扎根于理解与尊重的土壤。