欲打他人反被伤，损害结果谁“买单”？

欲打他人反被伤，损害结果谁“买单”？

法院判决：双方均有过错各自承担相应责任

因田间小事产生矛盾引发争吵，心里不服气冲动举棍想打他人反致自己受伤，孰是孰非？如何收尾？损害结果又由谁“买单”？近日，广西壮族自治区浦北县人民法院依法审结了这一起健康权纠纷案，给这场因小事引发的闹剧画上了句号。

2022年10月7日晚上8时左右，原告黄某到某村门楼处时，看到被告姚某在乘凉，黄某就说姚某清理田地时将杂草和垃圾丢到其田里，姚某说没有这回事，黄某见状谩骂姚某，双方对骂起来并互相推打，后经在场的黎某劝解隔开，黄某、姚某才停止。

但黄某仍不服气，又与姚某争吵，后走到公路对面小卖部。姚某看到黄某走开后就走入门楼里面，黄某从对面拿回一根木棍追上姚某，举起木棍欲打姚某，但被姚某接住并抢走木棍，原告摔倒在地上。

当晚，黄某被送到浦北县某门诊检查，2022年10月11日，黄某又到浦北县某医院检查，初步诊断为左髌骨折，并分别于2022年8月19日、2023年8月3日两次入院检查治疗，共住院10天，共用去医疗费16692.1元。黄某在住院期间，由其侄子陪护，户籍系农村人员。

浦北县公安局某派出所两次组织黄某、姚某进行调解未果。2023年3月6日，经浦北县公安局委托浦北县越洲司法鉴定所对黄某的伤情进行医学鉴定，黄某的人体损伤程度为轻伤二级。

浦北县人民法院审理认为，原告、被告均系同村的村民，双方因清除田间的杂草和垃圾等小事产生矛盾，本应抱着冷静的态度，通过协商或当地村委调解妥善处理。但原告没有很好通过合法的途径寻求解决，而是见到被告就指责将杂草和垃圾丢到其田里，被告不认可就谩骂而引起矛盾，双方对骂、推打后被人劝解隔开而停止，此时，双方均没有受到伤害。

而原告仍不罢休，并去对面店铺就拿了一根木棍追打已走回门楼里面的被告，并在举棍殴打被告时，被被告接住木棍抢走后，原告摔倒在地。因此，从本案的起因、双方的互推侵权行为以及双方的过错程度，是原告引起矛盾并拿木棍追打被告后，致使其摔倒受伤的，主观上原、被告均有过错，但造成原告的伤害，与被告的所为也具有一定的因果关系，被告也应承担一定责任。

综上，根据本案实际情况、双方的侵权行为及过错程度，原告应承担60%的责任、被告应承担40%的责任。

关于原告请求被告赔偿的各项费用问题，医疗费16692.1元，有浦北县某医院出具的收款凭证，是真实合法的，应予支持；护理费1760元（8天），由于原告的陪护人的户籍是农村居民，原告参照《2024年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，主张按从事农、林、牧、渔业职工年平均工资计算，每天护理费220元不合法，因为其侄子不是所承包、经营的农、林、牧、渔业具有一定规模，且以其为主要收入来源的人员。

应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2022年修正）第七条第三款规定，按照《2024年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，农村居民人均支配收入18656元标准，计算实际护理费为511元；

住院伙食补助费1000元（住院10天），参照《2024年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，该请求符合法律规定，应予支持；精神损失费10000元，由于原告未进行鉴定精神受损程度等级，不符合精神损害抚慰金赔偿的情形，本院不予支持。

综上，原告请求被告赔偿的各项合法费用为医疗费、护理费以及住院伙食补助费合计18203.1元，根据上述原、被告的责任承担，即原告承担60%责任为10921.86元，被告承担40%责任为7281.24元，并驳回原告其他诉讼请求。

法官说法

本案中责任划分‌主要依据双方的过错程度和行为合理性。通常，先动手打人的一方需要承担主要责任，因为其存在过错并引发了冲突和损害。然而，如果被打者在反击时行为显著超出必要限度并造成重大损害，也可能需要承担部分责任。‌

根据《中华人民共和国民法典》的规定，追究侵权责任一般遵循过错责任原则，即有过错的一方需要承担损害赔偿责任，如果行为人非出于过失，且在道德上无可非难，则不应负侵权责任。‌

因此，法官提醒，在生活中要注意控制自己的情绪，采用温和、合理的方式解决矛盾，切莫激烈争执、伤害自己和他人，以免造成不必要的后果。