“耍酒疯”不是挑战执法权威的免责理由

近日，许昌市建安区人民法院对一起暴力袭警案件作出判决：男子李某因醉酒后辱骂、殴打民警，构成妨害公务罪，被判处有期徒刑六个月。这一判决引发社会广泛关注，再次将“醉酒违法”与“执法权威”的议题推向舆论中心。透过此案，我们不仅看到法律对暴力抗法的零容忍态度，更应反思“借酒撒泼”背后的法治观念缺失。

李某的违法行为始于一场醉酒后的失控。他在骑电动车摔倒后，面对前来救助的民警，不仅拒绝配合，反而以辱骂、挥拳等方式实施暴力，导致一名民警受伤（经鉴定未达轻微伤）。法院明确指出，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪，暴力袭击正在执行职务的警察依法应处三年以下有期徒刑，但因李某认罪悔罪态度良好，最终获从宽处罚。

无独有偶，山西大同的温某酒后驾车撞人后，不仅逃逸，还殴打辱骂消防及医护人员，最终因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留；而陕西、安徽等地多名男子因醉酒后恶意拨打110、虚构警情，被处以行政拘留。这些案件共同揭示了一个法律事实：醉酒绝非违法行为的“免罪金牌”。

我国法律明确规定，醉酒状态下实施犯罪行为仍需承担刑事责任。刑法第十八条指出，“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”。民警执法代表国家公权力，暴力抗法不仅损害执法者人身安全，更直接冲击社会秩序。李某的殴打行为虽未造成轻伤，但其对执法权威的挑衅已构成对公共利益的侵害。正如判决书所言，其行为“阻碍国家机关工作人员依法执行职务”，破坏的是法治社会的运行基础。

对于部分人将“酒后失态”视为个人自由的延伸，甚至将“耍酒疯”当作逃避责任的护身符。这种扭曲的认知，笔者认为与我国传统酒文化中“借酒壮胆”“酒后无德”的糟粕观念不无关联。要根治此类现象，需从多方联动。一方面强化普法宣传，利用电视、抖音、微博等多渠道做好典型案例释法，明确“醉酒违法”的后果，破除“酒能免责”的认知误区。另一方面严格执法尺度，对暴力抗法行为坚持“违法必究”，避免“和稀泥”式调解削弱法律威慑力。此外，还要推动社会共治，餐饮场所、社区应加强饮酒行为引导，家庭与社会共同培养理性饮酒文化，让饮酒者在主观上避免喝酒闹事的行为。（大河网河声评论员吉寅初）