滑雪“追尾”如何定责？法院：前方滑雪者有雪道使用优先权

北京市西城区人民法院7日通报了一起因滑雪“追尾”引发的索赔纠纷，法院认定前方滑雪者有雪道使用的优先权，判决后方“追尾”的滑雪者承担60%责任，滑雪场和前方滑雪者各担20%责任。

刘某在一家滑雪场滑雪时，在初级道曲线缓慢下行，在其后方的滑雪者王某自上而下速度较快地滑行下来，躲避不及撞上了刘某。受伤的刘某经医院诊断为桡骨远端骨折等。

刘某认为王某没有控制滑行速度和方向将其撞伤，滑雪场也没有安排工作人员开展雪道巡逻，疏导秩序及时救助，未尽到安全保障义务，应与王某共同赔偿，于是将王某和滑雪场一并起诉。

在法庭上，王某和滑雪场都认为自己没有责任。王某辩称，事发时自己正常滑雪，而刘某近乎在横向滑行，是刘某不顾自身危险、放任危险发生才造成事故。滑雪场则表示场地内设有风险提示，滑雪者应该选择适合自身情况的雪道，技术不熟练的可以聘请教练，也可以自行投保意外险。

根据国际雪联滑雪安全准则，滑雪者应当让自己的滑行处于可控范围之内，其滑行速度和方式应当和其个人滑雪水平相符，并且应根据地势、雪质、天气和雪场人口密度来选择以何种方式滑行；前方滑雪者有雪道使用的优先权，后方滑雪者务必要选择不危及前方滑雪者的线路滑行；从后方或侧方超越其他滑雪者时，要保持足够的距离。

法院认为，根据相关滑雪规则和各方陈述，处于雪道下方的刘某对雪道具有相对优先权。处于雪道上方、滑行速度相对较快的王某，负有更审慎的控制滑行速度、方向及避开前方滑雪者的义务。王某未能控制滑行速度、保持足够的距离，导致不能及时躲避前方滑雪者，对事故的发生具有过错，应当就刘某的损失承担赔偿责任。考虑到王某并非故意，应适度减轻其赔偿责任。刘某作为完全民事行为能力人，应当知悉滑雪是一项具有较高风险的体育运动，其自愿参与该项运动，符合自甘风险的法律规定，滑雪时也应谨慎观察，注意周边及自身安全。

至于滑雪场的责任，法院认为，因其未能提交事发时及事发前后的监控视频，没有充分证据证明其尽到了设置安全标识、进行安全提示等安全保障义务，因此也应承担一定的过错侵权责任。

最终，西城法院综合认定刘某各项合理损失共计4万余元，判决王某按照60%的责任比例赔偿，滑雪场承担20%责任，刘某自行承担20%的责任。（记者 孙莹 通讯员 姚岚）