“闪婚”后“闪离”，彩礼还不还？

广州中院：共同生活时间较短且彩礼数额过高，接受方应返还绝大部分彩礼

谢君源

本报讯 （记者 谢君源 通讯员 曾维亮 庄武衡）彩礼作为一种婚俗文化，法律未禁止，也不提倡，但高额彩礼并不能保证婚姻稳定，反而可能成为矛盾纠纷的导火索。近日，广东省广州市中级人民法院在一起离婚案件中认定原、被告共同生活时间较短且彩礼数额过高，判决女方向男方返还绝大部分彩礼。

2023年5月，年过七旬的陈大爷与小他20多岁的张女士经人介绍认识，两人认识一周之后开始同居。半个月后，两人签订一份婚前协议，约定：两人相恋相依一段时间，现决定结婚。张女士承诺婚后绝不闹离婚，绝不离家出走，真心诚意照顾好丈夫的衣食出行，精心操持好家务。陈大爷承诺一心一意和张女士过日子，在经济上支持照顾好张女士及其家庭。陈大爷在其名下的某处房产上加上张女士的名字，并支付20万元礼金。

随后，两人登记结婚，陈大爷向张女士转账20万元，送出价值3万元的金首饰，并将其名下房产的50%产权登记在张女士名下。

结婚不到一个月，两人发生矛盾，张女士离家出走。不久后，张女士向广州市花都区人民法院起诉要求离婚。陈大爷同意离婚，但要求张女士退回20万元及金首饰，并将房产份额变更回自己名下。两人均确认此次结婚没有举办结婚仪式，没有宴请宾客，生活开销由陈大爷支付。

花都区法院一审判决张女士与陈大爷离婚，张女士向陈大爷返还礼金17万元及金首饰（如无法返还，应折价补偿陈大爷3万元），张女士限期协助变更登记案涉房产50%的产权至陈大爷名下。

张女士不服一审判决，提起上诉。广州中院二审判决驳回上诉，维持原判。

法官说法

今年2月1日起施行的《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条明确：双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。人民法院认定彩礼数额是否过高，应当综合考虑彩礼给付方所在地居民人均可支配收入、给付方家庭经济情况以及当地习俗等因素。

本案中，陈大爷与张女士经人介绍认识不久便结婚，双方感情基础较为薄弱。陈大爷向张女士赠与50%房屋产权、20万元礼金及金首饰，是按结婚风俗给付的彩礼，目的在于与对方缔结婚姻关系并长期稳定共同生活。双方婚后共同生活不足一个月，婚姻关系即告破裂，双方长期共同生活的目的无法实现。基于双方共同生活的时间十分短暂、彩礼金额较高，应适当予以返还。

双方此次婚姻均属于再婚，共同生活期间的生活费用由陈大爷支付，且彩礼没有用于举办结婚典礼、宴请宾客等；双方在婚姻关系中均存在一定程度的过错；张女士自称有较稳定的固定收入，陈大爷年事已高而退休金较低。综合以上因素，酌定张女士向陈大爷返还17万元、金首饰，并将赠与的房屋产权变更登记到陈大爷名下。

本案综合考虑双方婚姻存续时间、当地习俗、彩礼数额与使用情况、双方过错与经济实力等因素，判决女方适当返还彩礼，有效平衡双方权益。裁判结果符合社会主义核心价值观和公序良俗，有助于遏制“因婚致贫”现象发生，有效引导群众更加理性地看待彩礼问题，让彩礼回归“礼”的本质。

法官提醒，婚姻关系和谐长久的关键是双方性格相投、感情相依，广大群众要秉持正确婚恋观，让婚姻回归到爱的本质，让彩礼定位于礼而非财，以实际行动共同营造健康、文明的婚嫁新风。