平舆县人民法院法官赵雪晓：在法与情之间“开方诊疗”

全媒体记者 朱建峰 通讯员 张钰敏 杨培

在平舆县人民法院辛店法庭的调解室里，一沓揉皱的诉状、几句争执的乡音，往往藏着剪不断的情理纠葛。法官赵雪晓的日常，就是在这些家长里短中“把脉问诊”——用法律人的智慧拆解症结，以女性的细腻平衡法理和人情。这位善解“千家结”的女法官，如何在法条与人心间搭建和解的桥梁？跟随镜头，走进她的一天。

远程“诊疗”：隔着屏幕的和解

清晨，当第一缕阳光洒进法庭，赵雪晓正仔细调试着视频设备——一场离婚纠纷的调解，正等待着屏幕两端当事人的连线。上午九点，视频准时接通。屏幕里的双方当事人，神色都带着几分紧绷，两人谈及过往的矛盾时难掩情绪波动。赵雪晓静静听着，待双方倾诉完，才从情理上慢慢开解，希望二人珍重多年的夫妻情分。 一番沟通下来，男方先松了口，表示希望挽回这段感情，并愿意立下保证。女方也被男方恳切的态度打动，表示愿意再给一次机会。“过日子哪能没摩擦？关键是能相互体谅、及时沟通。”赵雪晓笑着补充，“既然男方愿意改变，女方也肯再给机会，那就把话说开，往后多站在对方角度想想。” 两人都轻轻点头，屏幕上的气氛渐渐松快下来。赵雪晓在调解笔录上写下“双方同意和好”，随着电子签章在屏幕上同步生成，这起纠纷也画上了圆满句号。

“坐诊”接待：明法析理，息诉止纷

10:30，一位当事人来到法庭咨询立案事宜，要求解除和孩子父亲的同居关系。赵雪晓深入询问后得知，双方未曾领取结婚证，且同居起始时间在1994年2月1日之后。根据法律规定，此类情形不构成事实婚姻。此外，双方生育的子女已成年，且不存在财产纠纷，根据法律规定，法院不受理单纯要求解除同居关系的案件，对于已经受理的裁定驳回起诉。她结合《民法典》婚姻家庭编相关条款及司法解释，耐心释法明理，经过近一小时沟通，当事人表示理解，并主动放弃立案请求。

午间“处方”：文书里的民生重量

简单吃过午饭，赵雪晓未作休息，立刻着手整理上午的调解笔录，撰写法律文书。办公室里，键盘敲击声和翻动纸张的声音交织在一起。屏幕上，每一处案件细节都被反复核对——就像医生开具处方时斟酌剂量。“这些字看着简单，背后都是人家的日子。”她揉了揉酸胀的肩膀，把打印好的文书按顺序整理好，“下午还得跑趟村里，找个人。”

“上门问诊”：寻找失联当事人

下午两点，赵雪晓带着书记员前往某村，处理一起异地离婚纠纷案。该案中，双方当事人感情破裂，自2012年10月起，原告便独自带孩子回娘家生活，至今与被告分居近十三年，期间再无联系。

依据原告提供的线索，赵雪晓先到被告所在村的村委会核实情况，又通过走访打听找到了被告亲属。对方起初有些抵触：“他常年在外打工，我哪知道联系方式？”赵雪晓没急着追问，而是先聊起女方独自抚养孩子的难处，话语中的体谅让被告亲属渐渐松了口，犹豫着报出一串电话号码。联系上被告后，赵雪晓耐心地进行了思想疏导，从孩子上学的学籍问题谈到《民法典》婚姻家庭编相关规定，在法理与情理的双重感召下，被告的态度渐渐松动。赵雪晓趁热打铁，又分别向双方约定了空闲时间，为后续的线上沟通事宜做好安排。

“急诊”调解：借条背后的情理账

傍晚五点，刚赶回法庭，一起民间借贷纠纷案的双方当事人也按时到达。该案中原告因病丧失劳动能力，急需用钱治疗，委托妻子追讨这笔十年前的欠款。而面对本息合计十几万元的债务，被告也以经济困难为由拖延不还。此前，赵雪晓已多次组织双方当事人调解，经过一个月的拉锯与疏导，双方终于就还款方案达成一致，今天来签署书面调解协议。签订协议后，被告秦某当庭转给原告50000元，剩余的款项则按约定分期履行。

暮色漫上法院台阶时，赵雪晓已整理好今天的案卷。走出法庭，她抬头望向渐暗的天空，长舒一口气——她的工作，就像为生活中的矛盾“开方诊疗”：用法律的尺子划定边界，用人情的温度抚平褶皱，让每一份矛盾的“诊疗单”上，都写着“案结事了人和”的答案。这样的“诊疗”日常，在赵雪晓所在的辛店法庭早已是常态。通过强化家事法庭审判职能，打造“和”文化“一庭四室”，针对家事、邻里等常见纠纷探索总结“八大调解法”，辛店法庭今年上半年调撤率达77%，服判息诉率超97%，两项指标均稳居全院首位。未来，辛店法庭将继续深耕“和”文化品牌，让“一庭四室”成为化解矛盾的“暖心驿站”，为更多的矛盾纠纷找到“案结事了人和”的答案。